Homofobia.

Da onde se parte as bases que levam alguém a crê que ser gay é errado? Será possível fazer um levantamento das ideias que cercam todos os grupos, cristãos, não cristãos, políticos e homossexuais?

Para tirar essa dúvida, iremos por em prática uma brincadeira... Vamos começar por duas opniões favor e contra o homossexualismo e contudo, vocês mesmos irão tirar suas próprias conclusões.

CONTRA

Rousseau inicia o discurso do contrato social com a seguinte frase: “O homem nasceu livre, e em toda parte vive acorrentado. Acorrentado pelo falso moralismo que reprimi a liberdade de expressão, o direito do outro de decidir o que deve ou não fazer de sua vida. Ora, Rousseau destaca também que em sua teoria hipotética que o momento de maior felicidade vivida pelo homem foi no seu estado natural, onde a liberdade e sobrevivência eram suas únicas virtudes.

Durante anos a idéia de homossexualidade foi discutida como ato de “doença”, “anti-normalidade”, “anti-moral”, “desvio de conduta” etc... Inclusive a palavra “homossexualismo” traz uma percepção desse tipo de pensamento, na qual foi proposto pelos intelectuais e cientistas dos anos 70. De fato, a razão buscou vários modos de explicar o porque de um homem ou de uma mulher se atraírem pelo mesmo sexo, o fato é que tais argumentos que levam a homossexualidade a fator patológico sempre fracassaram, uma vez que não se trata de nenhuma anormalidade, vícios, doença, imoralidade entre outros, pois sexualidade é um sentimento onde a liberdade de expressão é livre, e “a liberdade natural” é único modo do homem ser puramente feliz é satisfazer todos os seus desejos.

E porque reprimi o a felicidade/desejo do outrem? Uma pessoa homossexual pode ter vários dom, saber tocar, ler, escrever, ter sentimento e principalmente caráter, mas não pode se apaixonar por quem bem quer? Homossexuais são humanos com direito civis comuns a todos. Entretanto, a descriminação leva o individuo a repressão do direito civis impostos pelo estado. A lei deve proibir a homofobia, pois ela é necessária para que gay e bissexuais possam exercer seu papel como cidadão, uma vez que a discriminação pode levar a exclusão dos ambientes públicos, de trabalho, escola entre outros.O estado laico deve representar todos indivíduos e suas necessidades, e se ele não zela pelos direito de todos não pode ser chamado de estado.

A FAVOR

Rousseau define que o representante político (o estado) deve ser funcionário do povo, não importa a forma de governo, só é preciso levar em conta apenas que este deve servir a maioria. Logo, o estado é subordinado a vontade da população, e é ela que representa o que é melhor para a sociedade. Se a sociedade define que a lei contra homofobia não trará benefícios para a população, o estado deve atender. Homossexualidade é uma forma de negar a natureza do homem de procriar segundo a religião, e Deus é tido como garantia da ordem moral universal, fazendo com que aqueles que se comportam de acordo com essas leis na vida atual sejam recompensados na próxima e os que infringirem as leis sejam castigados.

Uma família que segue padrões, normas e atitudes relevantes para cumpri o desejo de Deus não é obrigado aceitar gays se beijando em praça publica, pois o estado deve entender que formação religiosa da maioria é uma cultura existente a séculos e que tal cultura não aceita atitudes incoerentes a vontade de Deus que é relacionado à inteligência, bondade e justiça. Deus teria criado o homem à sua origem e semelhança, por isso o homem no momento de sua criação, ou seja, no estado natural, é essencialmente puro e bom, sendo corrompido mais tarde com o aumento do pecado. E um deles é o desejo excessivo, ou melhor, além do que é dito como “natural” do homem, sendo ele de forma que não trará felicidade, ou seja, só trará discórdia e sofrimento.

O homossexual não atende a moral, logo não é justo calar a liberdade de expressão dos religiosos que são contrária esse ato pecaminoso. Lembrando que no cristianismo, a discriminação e o ato de fazer justiça com as próprias mãos são inaceitáveis, logo não há ódio entre pessoas que amam o outro do mesmo sexo, o que não é aceito é as atitudes que são incoerentes a vontade de Deus. E se o estado quer mesmo garantir a segurança publica, ele deve compreender que a liberdade de expressão religioso pode trazer ainda mais problemas para a sociedade.

Opinião do Blog

Procurei em vários livros sobre esse tema, tanto contra e a favor, mas foi muito difícil criar um a favor, pois em nenhum momento conseguir um argumento que não fosse de base religiosa. O que podemos concluir da onde surgi o pensamento conservador ideológico? Essa pergunta fica pra vocês refletirem.

Comentem.